Venäjän vaikuttajaksi syytetty ukrainalainen ex-diplomaatti kiistää toimivansa Venäjän kanssa ja sanoo puhuvansa paljastaakseen, kuinka Yhdysvaltain sekaantuminen on tuhonnut hänen maansa.
Avainsana: ukrainan sota
Naton palattava sääntöperusteisuuteen – YK:n turvallisuusneuvoston olisi kehotettava Ukrainan sodan osapuolia selvittämään riitansa rauhanomaisesti
Konflikti Venäjän, Ukrainan ja Nato-jäsenmaiden kesken edellyttää jokaiselta Naton jäsenmaalta Pohjois-Atlantin sopimuksen 1. artiklan ja siten YK:n peruskirjan 33. artiklan mukaisesti pyrkimystä ratkaisuun käyttämällä rauhanomaisia keinoja.
Geopoliittinen taistelu kaasusta sotien taustalla – kuvio, jota kansa ei hahmota
Geopoliittinen valtataistelu energiatoimitusten ympärillä on kuvio, jota kansa ei hahmota. Kaikki Euroopan lähihistorian suurimmat kriisit ovat osuneet kaasun kauttakulkumaihin.
Nato-jäsenyys on Suomelta strateginen virhe
Olemme päättäneet pystyttää rautaesiripun itärajallemme ratkaisevalla hetkellä, kun pitkäaikaisen ulkopoliittisen linjamme tuottaman sadonkorjuun aika olisi koittanut ja mahdollisuuksista toimia suurvaltojen välissä olisi voinut ottaa kaiken irti.
Pohjolan status quo Ukrainan tueksi?
Latinan kielessä on sanonta status quo ante bellum, eli ”kuten asiat olivat ennen sotaa.” Sillä on viitattu alun perin rauhanehtoihin, joissa osapuolet palasivat ennen sotaa vallinneeseen tilaan.
Ajammeko Suomen vai EU:n etua?
Kävin torstaina 19.3. Hämeenlinnassa kuulemassa Ulkoministeriön alivaltiosihteerin Matti Anttosen alustusta Suomen ulkopolitiikasta. Päällimmäisenä jäi mieleen kritiikitön EU-myönteisyys. Ajammeko Suomen vai EU:n etua? On totta, että globaalit ongelmat vaativat globaaleja ratkaisuja, mutta kansainvälisyys ja avoimuus ovat asenteita, jotka eivät lähtökohtaisesti vaadi liittoutumista ja isänmaan myymistä minimaalisesta vaikutusvallasta. Yhteistyökyky ei ole vietäväksi antautumista. Ruotsi ei ole Suomea … Jatka artikkeliin Ajammeko Suomen vai EU:n etua?
kimmokautio.com 